сейчас я хочу немножко отвлечься от конкретики, и уже оставить тему секс-меньшинств, а поговорить о "толерантности", "поддержке" и "нейтральной позиции".
Если бы наш мир был материален, нам было бы легче занимать "нейтральную позицию". Но наш мир живет по духовным законам, которые определены давным-давно, сбоев ни разу не давали, и наше поколение может сомневаться в этом так же, как жители Содома, результат мы помним.
Духовным силам совершенно не мешает действовать то, что некоторые люди в них не верят. Мир остается таким же, даже если очень захотеть построить утопию и жить там изолированно от всего "общества", в котором, "так и быть", пусть размножаются пороки, а мы за глухой стеной, нам ничего не коснется.
Нигде в мире, а прежде всего в нашей душе, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ нейтральной позиции. Мы принадлежим либо Богу, либо дьяволу. Называйте как хотите - силам Света и тьмы, Добра и зла, от названия суть не изменится.
Кроме того, что мы сами выбираем с кем быть и чью силу призывать в свою жизнь, мы еще провозглашаем то, что хотим иметь в своей жизни. Что это значит? Наши мысли, а уж тем более слова - материальны. Это "проект", который потом матеализуется. Есть множество эзотерической литературы, советующей, как воплощать свои желания, если очень-очень хотеть, и как правильно говорить, чтобы получать положительную энергетику от собственных слов. Но нам стопка эзотерических книг не нужна - в Библии это описано достаточно подробно, там и прочитаем:
Евангелие от Матфея глава 12
"35 Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.
36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься".
Что это значит? Да, мы когда-то дадим отчет за свою жизнь, и за поступки, и за мысли (о, это уже хуже!), и за слова. Но это "когда-то". А в течение жизни разве слово улетает, как тот воробей из поговорки? Нет, слова не просто набор звуков. Вам не кажется странным, почему с таким завидным постоянством в разных, изолированных друг от друга географическими и временными факторами, люди придавали "слишком серьезное" значение простым словам? Почему они выдумывали заклинание, боялись произносить чье-то имя, читали благословения или проклятия, и т.п.? Произнося, провозглашая свою позицию по отношению к чему-либо мы разрешаем определенным духовным силам действовать. Если мы СОГЛАШАЕМСЯ (хотя бы пассивно) с размножением пороков и грехов - мы открываем силам зла двери в нашу семью. Нет, не надо думать, что на следующий день нам на голову свалится кирпич. В отличие от людей, духовные силы могут смотреть вдаль, и действовать, например, в другом поколении. Раз мы соглашаемся с такой позицией, принимаем зло, пожалуйста - оно придет к нам, духовный мир внимательно слушает, когда мы его зовем.
Иезекииль глава 22
"26 Священники ее нарушают закон Мой и оскверняют святыни Мои, не отделяют святаго от несвятого и не указывают различия между чистым и нечистым, и от суббот Моих они закрыли глаза свои, и Я уничижен у них".
Вы что думаете, можно так смешивать понятия добра и зла, безнаказанно, и это просто болтовня? Нет, вещи необходимо называть своими именами. Хотя бы потому,что дети воспитываются в НАШЕЙ иерархии ценностей, а не "совращаются" вдруг случайным приятелем. Приятель (фильм, учитель, и тп.) может лишь дать толчок, лишь поливать те всходы, которые посадили МЫ. Необязательно высказывать свою позицию ребенку - нет, он на генетическом уровне все воспримет. Если вы сами себе смываете грани между добром и злом, какое может быть нравственное воспитание ребенка?!
евангелие от Иоанна глава 1
1 " В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Бытие глава 1
3 " И сказал Бог: да будет свет. И стал свет."
это два самых сильных примера, как словесное обозначение силы влечет за собой приход и действие самой силы. Поэтому нельзя было упоминать Имя Всевышнего всуе. Поэтому священные тексты не были "популярной литературой", поэтому нужно думать, какие последствия мы будем получать за свои "просто слова" об отношении к порокам.
псалом 137
2 "Поклоняюсь пред святым храмом Твоим и славлю имя Твое за милость Твою и за истину Твою, ибо Ты возвеличил слово Твое превыше всякого имени Твоего."
Бог не ставит выше всего что-либо, кроме Слова, где написан Его закон. Значит, чем ближе наше понимание к Слову, тем яснее мы понимаем, что добро, а что зло.
И никакие современные "общепринятые" нормы не могут затмить этого! Потому что эти нормы придут и уйдут, как и пять тысяч лет назад.
Екклесиаст глава 1
"4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки".
Все со своими мнениями уйдут, а духовные законы останутся так же, как и много лет назад.
Исайя глава 28
13 "И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного,- так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены. ...
15 Так как вы говорите: "мы заключили союз со смертью и с преисподнею сделали договор: когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдет до нас,- потому что ложь сделали мы убежищем для себя, и обманом прикроем себя"".
Нет, не получится "прикрыть себя" самообманом, что это - ерунда, это нейтрально, это нас не касается, это личное дело самих тех, кто связан пороком.
Во-первых, отрицание серьезности проблемы не дает тем самым людям из нее выбраться. Кто-то, кому хочется помощи, не получит ее ИМЕННО ПОТОМУ, что вы не считаете это серьезной проблемой, а "нейтральным явлением". Я в комментариях приводила в пример изнасилованных детей - если с ними не поработают, они живут дальше в полной уверенности, что это НОРМА и ХОРОШО. И такое легкое отношение "общества" ко греху и поощрение его распространения мешает прежде всего самим грешникам раскаяться и лишает их помощи.
Отдельно - про "другое мнение". Нет, я не высказываю личное мнение. Вообще мне непонятно - КАКИЕ тут могут быть человеческие мнения, когда Он все давно сказал, и наше дело - слушаться? Откуда "наши" мнения? Извините, выбор либо свет, либо тьма. и если "наше" мнение не совпадает с мнением Всевышнего, вполне ясно и четко сформулированным в Библии, то оно - от дьявола, и нужно поскорее раскаяться, пока он не захватил все то, что еще осталось светлого в душе.
Вспомните, пожалуйста, историю Адама и Евы. Что сказал змей? Разве он говорил противоположное Богу? да нет, он только позволил Еве усомниться в "категоричности" запрета: "подлинно ли сказал Бог"? Все. Вот с этого начинается падение, которое уже не остановится никогда, и принесет горькие плоды в следующих поколениях (Каин и Авель), если человек не раскаивается и не возвращается к единственно возможной позиции.
Для тех обиженных, кто собирался высказывать "противоположное мнение" хочу сказать: здесь никто не обещал дискуссионный клуб. Пока я остаюсь смотрителем сообщества, здесь не будет допущена пропаганда разврата и греха в любых его формах, даже "нейтрально", "чуть-чуть", и "один процент".
Если бы наш мир был материален, нам было бы легче занимать "нейтральную позицию". Но наш мир живет по духовным законам, которые определены давным-давно, сбоев ни разу не давали, и наше поколение может сомневаться в этом так же, как жители Содома, результат мы помним.
Духовным силам совершенно не мешает действовать то, что некоторые люди в них не верят. Мир остается таким же, даже если очень захотеть построить утопию и жить там изолированно от всего "общества", в котором, "так и быть", пусть размножаются пороки, а мы за глухой стеной, нам ничего не коснется.
Нигде в мире, а прежде всего в нашей душе, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ нейтральной позиции. Мы принадлежим либо Богу, либо дьяволу. Называйте как хотите - силам Света и тьмы, Добра и зла, от названия суть не изменится.
Кроме того, что мы сами выбираем с кем быть и чью силу призывать в свою жизнь, мы еще провозглашаем то, что хотим иметь в своей жизни. Что это значит? Наши мысли, а уж тем более слова - материальны. Это "проект", который потом матеализуется. Есть множество эзотерической литературы, советующей, как воплощать свои желания, если очень-очень хотеть, и как правильно говорить, чтобы получать положительную энергетику от собственных слов. Но нам стопка эзотерических книг не нужна - в Библии это описано достаточно подробно, там и прочитаем:
Евангелие от Матфея глава 12
"35 Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.
36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься".
Что это значит? Да, мы когда-то дадим отчет за свою жизнь, и за поступки, и за мысли (о, это уже хуже!), и за слова. Но это "когда-то". А в течение жизни разве слово улетает, как тот воробей из поговорки? Нет, слова не просто набор звуков. Вам не кажется странным, почему с таким завидным постоянством в разных, изолированных друг от друга географическими и временными факторами, люди придавали "слишком серьезное" значение простым словам? Почему они выдумывали заклинание, боялись произносить чье-то имя, читали благословения или проклятия, и т.п.? Произнося, провозглашая свою позицию по отношению к чему-либо мы разрешаем определенным духовным силам действовать. Если мы СОГЛАШАЕМСЯ (хотя бы пассивно) с размножением пороков и грехов - мы открываем силам зла двери в нашу семью. Нет, не надо думать, что на следующий день нам на голову свалится кирпич. В отличие от людей, духовные силы могут смотреть вдаль, и действовать, например, в другом поколении. Раз мы соглашаемся с такой позицией, принимаем зло, пожалуйста - оно придет к нам, духовный мир внимательно слушает, когда мы его зовем.
Иезекииль глава 22
"26 Священники ее нарушают закон Мой и оскверняют святыни Мои, не отделяют святаго от несвятого и не указывают различия между чистым и нечистым, и от суббот Моих они закрыли глаза свои, и Я уничижен у них".
Вы что думаете, можно так смешивать понятия добра и зла, безнаказанно, и это просто болтовня? Нет, вещи необходимо называть своими именами. Хотя бы потому,что дети воспитываются в НАШЕЙ иерархии ценностей, а не "совращаются" вдруг случайным приятелем. Приятель (фильм, учитель, и тп.) может лишь дать толчок, лишь поливать те всходы, которые посадили МЫ. Необязательно высказывать свою позицию ребенку - нет, он на генетическом уровне все воспримет. Если вы сами себе смываете грани между добром и злом, какое может быть нравственное воспитание ребенка?!
евангелие от Иоанна глава 1
1 " В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог."
Бытие глава 1
3 " И сказал Бог: да будет свет. И стал свет."
это два самых сильных примера, как словесное обозначение силы влечет за собой приход и действие самой силы. Поэтому нельзя было упоминать Имя Всевышнего всуе. Поэтому священные тексты не были "популярной литературой", поэтому нужно думать, какие последствия мы будем получать за свои "просто слова" об отношении к порокам.
псалом 137
2 "Поклоняюсь пред святым храмом Твоим и славлю имя Твое за милость Твою и за истину Твою, ибо Ты возвеличил слово Твое превыше всякого имени Твоего."
Бог не ставит выше всего что-либо, кроме Слова, где написан Его закон. Значит, чем ближе наше понимание к Слову, тем яснее мы понимаем, что добро, а что зло.
И никакие современные "общепринятые" нормы не могут затмить этого! Потому что эти нормы придут и уйдут, как и пять тысяч лет назад.
Екклесиаст глава 1
"4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки".
Все со своими мнениями уйдут, а духовные законы останутся так же, как и много лет назад.
Исайя глава 28
13 "И стало у них словом Господа: заповедь на заповедь, заповедь на заповедь, правило на правило, правило на правило, тут немного, там немного,- так что они пойдут, и упадут навзничь, и разобьются, и попадут в сеть и будут уловлены. ...
15 Так как вы говорите: "мы заключили союз со смертью и с преисподнею сделали договор: когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдет до нас,- потому что ложь сделали мы убежищем для себя, и обманом прикроем себя"".
Нет, не получится "прикрыть себя" самообманом, что это - ерунда, это нейтрально, это нас не касается, это личное дело самих тех, кто связан пороком.
Во-первых, отрицание серьезности проблемы не дает тем самым людям из нее выбраться. Кто-то, кому хочется помощи, не получит ее ИМЕННО ПОТОМУ, что вы не считаете это серьезной проблемой, а "нейтральным явлением". Я в комментариях приводила в пример изнасилованных детей - если с ними не поработают, они живут дальше в полной уверенности, что это НОРМА и ХОРОШО. И такое легкое отношение "общества" ко греху и поощрение его распространения мешает прежде всего самим грешникам раскаяться и лишает их помощи.
Отдельно - про "другое мнение". Нет, я не высказываю личное мнение. Вообще мне непонятно - КАКИЕ тут могут быть человеческие мнения, когда Он все давно сказал, и наше дело - слушаться? Откуда "наши" мнения? Извините, выбор либо свет, либо тьма. и если "наше" мнение не совпадает с мнением Всевышнего, вполне ясно и четко сформулированным в Библии, то оно - от дьявола, и нужно поскорее раскаяться, пока он не захватил все то, что еще осталось светлого в душе.
Вспомните, пожалуйста, историю Адама и Евы. Что сказал змей? Разве он говорил противоположное Богу? да нет, он только позволил Еве усомниться в "категоричности" запрета: "подлинно ли сказал Бог"? Все. Вот с этого начинается падение, которое уже не остановится никогда, и принесет горькие плоды в следующих поколениях (Каин и Авель), если человек не раскаивается и не возвращается к единственно возможной позиции.
Для тех обиженных, кто собирался высказывать "противоположное мнение" хочу сказать: здесь никто не обещал дискуссионный клуб. Пока я остаюсь смотрителем сообщества, здесь не будет допущена пропаганда разврата и греха в любых его формах, даже "нейтрально", "чуть-чуть", и "один процент".

Comments
кажется, мне пора копать окоп ;)
Но окоп правда надо будет копать: там, в частности, про Вальдорфскую школу...
про Вальдорфскую школу давно ищу, кто бы внятно написал, тк все думают, что это просто хорошие игрушки, а не весьма странная идеология с языческими вкраплениями.
Однако, на мой взгляд, ваша апелляция к божественным книгам не совсем правильна. Тут есть и атеисты (такие как я), для которых эти книги авторитетом не являются. Есть и верующие других конфессий, для которых авторитетны другие книги (я не знаток религий и конфессий, поэтому в этом плане могу и ошибаться).
Общественное мнение никоим образом не может являться критерием истины, ибо оно не первично. Оно формируется в угоду иным силам, заинтересованным в культивировании пороков, приводящих в итоге к развалу государства и уничтожению общества и народа.
"Вообще мне непонятно - КАКИЕ тут могут быть человеческие мнения, когда Он все давно сказал, и наше дело - слушаться?" - далеко не является жизненной позицией очень многих людей, более того, если так подается позиция данного сообщества, то почему это вообще сообщество, а не Ваш личный журнал? В прошлый раз была тема абортов, были заклеймены все кто не...
теперь тема гомофобии. Может, не стоит обсуждать подобные темы в таком ключе? Потому что это приведет к тому, что множество здравомыслящих людей просто уйдет (и уже ушло). В юзер-инфо не написано, что Библия является основным авторитетом в данном сообществе.
Змей не позволил Еве усомниться в категоричности запрета, а использовал то, что Ева передернула, устрожила слова Всевышнего: ей было сказано не есть с дерева, а Змею она сказала, что сказано было до него не дотрагиваться. Эту-то ложь Змей и использовал, чтобы привести Еву (и все человечество) к падению. Отсюда мы учим, что нельзя не только облегчать, но и устражать.
По крайней мере в оригинале так.
Разве мои комментарии провокативны, неинформативны или пропагандируют разврат? :)