aksik (aksik) wrote in deti_v_semje,
aksik
aksik
deti_v_semje

Categories:

про кино и про семью

мы все знаем, что 80% информации взрослый человек получает через визуальный канал восприятия. ПОэтому особенно внимательно стоит относиться к тому, что мы смотрим. К сожалению, фильмы, где была бы изображена тихая-спокойная бытовая жизнь, с мелкими радостями и огорчениями, с повседневными рядовыми ситуациями, были бы непродаваемы. Поэтому в фильмах нужно "закрутить сюжет" и давить на сильные эмоции, иначе как удержать внимание зрителя? Как мы уже говорили однажды, в фильмах чаще всего не самый лучший пример семейных отношений. Дело в том, что даже если после множества перепетий режиссер все же приводит главных героев к хэппи-энду, получается, что подсознание принимает множества картинок проблем (как модели поведения) и мгновенный мельк в конце "но они помирились". Но главный момент, о котором мне хотелось бы поговорить, совсем другой. Даже если сценарий построен таким образом, что фильм хотелось бы "загрузить" в собственное подсознание как позитивный и конструктивный пример, есть еще одна проблема. Мне нравится, как в своих лекциях Ашер Кушнер объяснил, почему он не ходит в театр: сценарий о "чистой любви" написал развращенный человек, главные герои, играющие невинных влюбленных - по нескольку раз разведенные люди с проблемами, что все это может дать мне? (пересказываю своими словами, но суть донесла, я думаю. и я очень согласна с этим!). У нас тут все желательно "переводить в детей", тогда становится понятнее: если вы хотите посмотреть поведение опытной мамы, вы что предпочтете: действительно опытную маму, или хорошую артистку, которую научили, как нужно себя вести? Например, если мы, как родители, поступаем в какой-то сфере безнравственно, и при этом перед детьми "показываем хороший пример", все равно они какими-то невидимыми ниточками получают именно наш невидимый пример, а не "показательный". Конечно, родители с детьми сильно связаны, но я все равно уверена, что влияет не только "игра на публику" и слова, но и то, что за всем этим стоит. ПОэтому - что поглощает наше восприятие? Как может человек (сценарист, режиссер, артист...), у которого никогда не было перед глазами примера нормальной семьи с хорошими отношениями, показать этот самый пример? Даже если он придумает его, выдумка будет слишком искусственной, а люди будут смотреть и думать: эх, а у меня не как в кино, значит, у меня плохо :(! И подрастают девочки, для которых единственный пример полной семьи был в кино, и они думают, что должно быть именно так! Но и у взрослых людей, у которых в подсознании вполне адекватная семейная модель, постоянные просмотры очень сильно смещают фокус. Визуальное восприятие некритично - при постоянном регулярном множественном просмотре картинка становится привычной и перестает вызывать отторжение, если таковое было в начале. То есть, если человек изначально воспринимает супружескую верность само собой разумеющимся, если он регулярно получает привлекательную визуальную информацию о "приключениях" на стороне как привлекательных и отнюдь не безнравственных, у него потихонечку сдвигается моральный критерий.

Очень важно, что как раз женщины (те, кто ответственный за эмоциональную сферу в семье) смотрят кино сопереживая, сочувствуя, испытывая самые настоящие эмоции. То есть, расходуют свои настоящие эмоции на выдуманные (может быть и отлично сыгранные, но выдуманные!) проблемы, вместо того, чтобы заниматься собственной эмоциональной сферой и атмосферой в семье. Мужчины же способны абстрагироваться, они следят за развитием сюжета, они более скупы в плане эмоций. И как раз женщины увлекаются сериалами и фильмами "про любовь", забивая свои головы выдуманными и нереальными моделями, и выплескивая потом эти оторванные от действительности ожидания на своих мужей.

Чтобы зафиксировать в подсознании картинку, особого труда не требуется - достаточно многократно ее показать. Всего за один фильм перед глазами проносятся сотни тысяч таких картинок! Где очень привлекательно выглядят "приключения" до брака, вне брака, вместо брака, разводы, и еще многое другое. Для того, чтобы создать в подсознании необходимую конструктивную установку, нужно долго и упорно трудиться. Получается с точностью наоборот:

смотрят кино о семейных отношениях:

Каждый день
1 (1.2%)
Несколько раз в неделю
12 (14.0%)
Каждую неделю
7 (8.1%)
Несколько раз в месяц
13 (15.1%)
Раз в месяц
12 (14.0%)
Реже, чем раз в месяц
23 (26.7%)
Почти не смотрю
16 (18.6%)
Принципиально не смотрю
2 (2.3%)

занимаются темой супружеских отношений:
Ежедневно
2 (1.4%)
Несколько раз в неделю
24 (16.4%)
Каждую неделю
16 (11.0%)
Несколько раз в месяц
9 (6.2%)
Каждый месяц
3 (2.1%)
Когда есть проблема или вопрос
23 (15.8%)
По настроению
36 (24.7%)
Почти никогда
24 (16.4%)
Никогда
9 (6.2%)

Если честно, я совершенно потрясена таким процентом, которые не занимаются темой супружества НИКОГДА! Я вообще на всякий случай поместила этот пункт, и на тебе - сообщество "дети в СЕМЬЕ" порадовало.
Так вот, к чему я: может быть все же стоит направить свои настоящие эмоции на свою настоящую семью, чтобы не возникали "проблемы" или "вопросы", и тогда уже с настоящими негативными эмоциями и настоящим горем не пришлось искать спешного спасения?
желаю всем перейти в пункт "принципиально не смотрю", что я сделала когда-то как раз из тех соображений, что своя реальная семья интереснее, важнее, настоящее, долговечнее и более достойна моих настоящих эмоций и чувств. чего и вам желаю!
Tags: Марина Озерова, психология, супружеские отношения
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • (без темы)

    не помню, что там из Шекспира в русской школьной программе? мы на моем онлайн-кружке одолели "Отелло" (с Идой). у нас тут в группе не очень активно…

  • полезная ссылка - энциклопедии и интерактивные книги

    сегодня мы стали счастливыми обладателями второй толстенькой детской энциклопедии от этого издательства (на английском). первая у нас про космос,…

  • Гаршин "Лягушка-путешественница"

    для меня "школьная программа" чаще всего означает такой список книг, который я бы ни за что не стала читать по доброй воле ;) Гаршина я прочитала еще…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments

Recent Posts from This Community

  • (без темы)

    не помню, что там из Шекспира в русской школьной программе? мы на моем онлайн-кружке одолели "Отелло" (с Идой). у нас тут в группе не очень активно…

  • полезная ссылка - энциклопедии и интерактивные книги

    сегодня мы стали счастливыми обладателями второй толстенькой детской энциклопедии от этого издательства (на английском). первая у нас про космос,…

  • Гаршин "Лягушка-путешественница"

    для меня "школьная программа" чаще всего означает такой список книг, который я бы ни за что не стала читать по доброй воле ;) Гаршина я прочитала еще…